tammy

　　是否應該禁止官員讀EMBA之類培訓班，這是近期非常火爆的一個話題。爭論之餘，南都記者通過調查發現，深圳一些機構仍然存在針對領導幹部的高收費培訓項目。日前，3家被點名的機構中，清華大學深圳研究生院培訓學院稱已將政府官員排除在外，北大匯豐商學院否認有報道所說的“後EM BA”部門，深圳清華大學研究院培訓中心則未正面回應。
　　在中央明確要求嚴格規範領導幹部參加社會化培訓的大背景下，禁止官員就讀EM BA似乎已成官場和培訓市場的一種默契。但細究之下，卻依然有一些針對官員的高收費培訓項目，這就導致兩個問題的出現，即到底是一刀切的政策本身存在問題，還是目前的監管嚴重不足？為了搞清問題到底朝哪一個向度延展，有必要對官員就讀高價培訓班的行為做一個正本清源式的分析。
　　針對如何解決官員就讀天價培訓班的問題，如果官員自己掏錢，是否可以就讀呢？一種趨於客觀的分析是，如果官員停職或者辭職——— 總之不是以官員身份就讀就沒有問題，一旦有了官員的身份就不可。這一觀點還以拒絕官商勾結的可能性為出發點，即在任官員就讀EM BA之類的培訓班，客觀上造成了與商人們進行私下交易的可能，既然有可能，就應該禁止。
　　中央下令規範領導幹部參加各類社會培訓班，執行時必然是從嚴把控。只是一些高校或培訓機構在其中的蛋糕太大，所以採取了“上門服務”、“私人定製”等一些較為隱蔽的手法來繼續維持該培訓班的運轉。需要指出的是，這樣的隱蔽手法也許會在上級政府和媒體的監督下暫時消失，但一旦產生空隙就會立刻冒出。其原因不在於監督不力，而在於官員身份與市場、社會之間關係的邊界不清。
　　眼下，各級領導幹部的升遷基本是一種按照時間軸進行的不間斷路徑，中間基本不能中斷。假如領導幹部可以分為事務性官員與政務性官員，分屬不同系統的領導也許可以探索出新的處理辦法，即事務性官員可以停職或辭職期間就讀，之後再以考試之類的方式競爭返回；政務性官員可以在任期屆滿之後選擇就讀，讀完有資格繼續參政。
　　分析到這裡，便折射出一個問題，中國的改革可謂牽一發而動全身，單個領域的改革很多時候需要系統配套。這種系統配套的改革思維，有時候比目前輿論關註的焦點更為重要，時下輿論反對官員就讀天價EM BA，主要是基於反腐的考慮，但如何根治腐敗靠的不是禁止，而是要以此為切點，推動整個系統的漸進變革才有希望。　　（原標題：[短評]官員禁讀EMBA改革牽一發而動全身）